La prohibición de la botella de nip de RI no obtendrá una votación este año

La búsqueda en Rhode Island de una cura para el problema de la basura causado por las miles de botellas desechadas por descuido, incluidos los diminutos recipientes de licor conocidos como "nips", continuará durante al menos un año más.

A pesar de meses de abogar por un plan de depósito en todas las botellas, o uno dirigido solo a los nips, los líderes de la Asamblea General acordaron estudiar el tema durante el verano en lugar de someter a votación uno de los proyectos de ley existentes.

"La Cámara de Representantes y el Senado acordaron formar una comisión de estudio conjunta que analizará de manera integral durante la sesión sobre cómo manejar mejor todos los desechos plásticos y hará recomendaciones a la Asamblea General el próximo año", dijo el presidente de la Cámara de Representantes, K. Joseph Shekarchi, y el Senado. escribió el presidente Dominick Ruggerio en un correo electrónico conjunto al Journal.

"Se necesitan muchos más detalles sobre cómo funcionan las facturas de botellas en otros estados antes de que consideremos una legislación tan significativa. Queremos saber de estados como Maine y Oregón, donde hay programas sólidos, y aprender de sus modelos. Necesitamos recopilar información de la comunidad ambiental, productores, distribuidores, propietarios de tiendas, consumidores, el Departamento de Gestión Ambiental, Recuperación de Recursos de Rhode Island y muchos otros".

La decisión de estudiar un tema muy debatido en lugar de aprobar una ley al respecto se considera a menudo como arrojar un problema al purgatorio político.

Ese no es necesariamente el caso, y en los últimos años han surgido algunos problemas de las comisiones de estudio con legislación exitosa. La reforma de permisos de uso de la tierra y el acceso a la costa podrían convertirse en nuevos ejemplos este mes.

Más en pellizcos: El Great Nip Pickup Challenge de RI obtiene 85.800 botellas diminutas. ¿Un depósito de 10¢ detendría la basura?

"Obviamente, preferiríamos que se aprobara un proyecto de ley, pero a falta de eso, una comisión de estudio es el siguiente mejor resultado", dijo Jed Thorp, director estatal de Clean Water Action, que ha presionado por un proyecto de ley de depósito en todas las botellas. "Es un tema muy complicado, y el proceso legislativo no se presta bien para resolver cuestiones de política complicadas... Creo que progresamos mucho este año. Elevamos el perfil del tema y forzamos a muchos legisladores. para pensar en ello".

Parte del desafío que enfrentan los defensores de la lucha contra la basura es la cuestión de si apuntar a todas las botellas de bebidas o solo a los tragos.

A medida que las pequeñas botellas de plástico que contienen bebidas alcohólicas de bajo costo han ganado popularidad, se han convertido en una fuente común de basura e indignación.

El año pasado, una propuesta de prohibición de los pellizcos pareció tener algunas piernas antes de que finalmente se quedara corta en ambas cámaras.

Los fabricantes de nips prometieron desarrollar una nueva botella de nips que Rhode Island Resource Recovery podría reciclar, pero no está claro qué progreso se ha logrado.

Este año, en lugar de prohibiciones, los luchadores contra la basura se centraron en las facturas de depósito, que añadirían un pequeño cargo a cada botella que los clientes recuperarían cuando devolvieran la botella para su reciclaje.

Un conjunto de facturas generalmente denominado "facturas de botellas" estaría dirigido a todos los envases de bebidas. Otro conjunto adjuntaría un depósito solo a los pellizcos.

"Por un lado, el problema de los pellizcos ha sido útil porque es un problema tan claro y obvio. La gente lo ve en sus comunidades y ha elevado el perfil del problema", dijo Thorp. "Luego, por otro lado, casi nubla la visión de la gente del panorama general, y piensan que el problema son solo los pellizcos".

Los proyectos de ley de botellas, presentados por la senadora Bridget Valverde y la representante Carol Hagan McEntee, impondrían un depósito de 10 centavos en todos los envases vendidos al por menor, que los clientes recuperarían cuando se los devolvieran al vendedor. Los minoristas luego devolverían los contenedores, a través de los distribuidores, a los fabricantes para su reciclaje.

Los proyectos de ley de nips, presentados por el senador Josh Miller y el representante David Bennett, crearían depósitos más grandes solo para nips. La versión de Bennett requería un depósito de 25 centavos, mientras que la de Miller habría establecido un depósito de 50 centavos.

Las licorerías de Rhode Island, los distribuidores de bebidas y los fabricantes de licores se pronunciaron en contra de la ley de depósito de nip.

"Las leyes de depósito pueden ser soluciones ineficientes para el desperdicio, porque requieren que los consumidores lleven las botellas sucias a una tienda minorista o centro de recuperación", escribió Kellie Duhr, vicepresidenta de asuntos gubernamentales de Sazerac, el fabricante del whisky Fireball, en el testimonio del comité. "Parece costoso e innecesario alentar a los residentes y las empresas a reciclar la mayoría de los envases de sus productos de consumo donde también se recolecta la basura y luego incentivar un sistema completamente separado para los envases de bebidas".

Las licorerías, como 1776 Liquors en Bristol, escribieron que un depósito de nip llevaría a los clientes a Massachusetts, que tiene un depósito de 5 centavos en envases de cerveza y bebidas carbonatadas, pero no para nips.